【老中医潘德孚】_政医组织一体化（3）与

【老中医潘德孚】?政医组织一体化（3）与

（3）与权利联姻压抑反对意见

年7月10日《温州》载《解决医疗纠纷，如何公道又合情》，文中说1产妇，剖腹产后发瘫痪，医院不用负任何。由于，市里的医疗事故鉴定意见是：“急性脊髓炎瘫痪，医院不负。”这类事后鉴定，也许是由于在产妇身上找到了脊髓炎的病毒，但谁就能肯定当时产妇得脊髓炎？可以认为，任何事后以找到的微生物作为缘由的判断，都是结果而不是缘由。产妇进院都必须全面体检，为何没有说她得了脊髓炎？如果当时查了出来后，会不会给她剖腹产？鉴定组有否给做排除麻醉药毛病可能性的鉴定？所谓事故鉴定，类似监守自盗，毫无可信之处。由于，听说这些鉴定成员，都是弄现代医学的。

一个孩子发热去注射抗生素，回家后耳朵逐步聋了，后来就成了哑吧，一生是残废。可是，很多人不知道注射抗生素会致耳聋。这样的孩子每天都在“批量”产生。避免产生听觉残疾，首先要停用抗生素。全球每人平均输液只有1瓶，而我国的西医特别积极，居然8倍于世界平均数，这实在是医疗市场化的奇迹！没有人不知道，大多数输液瓶中都带抗生素。现在的问题是停用抗生素其实不容易，大众使用抗生素已成为集体无意识行动了。

卫生部向两会提出保证，用行政命令这么做，能不能做到？我认为不能。其一是内科医生用抗生素消炎、退热都已习惯；其二是医疗用药的划一化是西方内科医疗的寻求目标，已找不到可替换抗生素的药品了；其3是所有医生籍它赚饭吃，大家都这么使用，所谓法不责众；其4是不敢认真宣扬抗生素对生命健康的伤害严重性；其5是不会调查公布抗生素的致死致残的数据和比率。简单的保证和无效的具文解决不了这个市场困难。

绝大多数疾病是病人因发热、医院看病的。医生已把很多的疾病包括很多疼痛，统一叫做炎症，而且施用消炎的方法；即用抗生素消炎；对发热的医治一样统一使用抗生素。现在却想凭一纸命令能把抗生素减少到几等于零，很明显是做不到的。

要想下降抗生素使用量，必须使病人都能知道发热、发炎、疼痛的真正原理：它们都是机体对某种不利生命运行的因素作出的反应，是生命对付病原体的一种自卫行动。让这个道理让大众普遍知道，成为普及的常识，才能减少抗生素的使用量。但它对西医医学和医疗生意来讲，无疑是一记沉重的打击。因此，掌控话语权的西医决不开放宣扬这样的常识。现在西方有“很多人被迫著书立说，冲破医学界设置的障碍，把自己的思想直接告知大众。由于这类著作的写作耗费费了巨大的精力和时间，而且是以作者长时间临床视察研究为基础写的，所以医学生会发现它们是最优秀的读物。但是，使人遗憾的是，任何一家医学图书馆都找不到1本这样的著作。”（《现代医疗批评》第页）

这说明，像美国这样可以自由发表言论的民主的国家，医学界把批评的声音都能控制起来——图书馆也不摆与主流医学相反意见的书籍，畏惧大众了解真相。何况像中国这样集权的政体，医学界对相反研究和意见，进行抹杀和掩盖更是无法无天了。例如卫生部要求出版界出版的医学书籍，要有医生的资质证书。我幸亏有医生资历，如果没这个资历，我的书也就出不来了。

某天，某出版社来温州为某医生的书展会首发式活动。我的一个朋友问此出版社部主任为何不出版我的书，他说，“太偏激了。”刘维忠在甘肃省弄“买通任督”，这是解决“治病贵、治病难”的有力措施，诸媒体联合许多反中医人士进行攻击，言词之偏、方法之拙劣没法用言词来形容，居然条条大路都宽畅，方舟子并没有任何医师资质证书，他的《批评中医》，很多文词说不通，也可以出版，为何我批评西医，就会有人觉得偏激而不能出版？

我的朋友林鸿津，65岁自学中医，替邻居朋友免费治病，写了许多心得经验，因没有医生资历，文章就不能刊载，这像话吗？真正的问题不在出版社，而在这个政医一体的组织体系。

药食同源生命饮，喝出健康

自助式中医养生生活方式引领

引领健康生活

引领美丽生活

引领幸福生活

敬请